统一回复有关时空悖论BUG若干~(第1/1页)昨日之门
不知道大家还有没有印象，我在开篇就了时空悖论的问题。余杉了踩、狗、屎理论，既：过去的余杉出门踩了狗、屎，现在的余杉穿越时空去阻止该事件发生。余杉过去的余杉没踩，悖论来了，既然过去的余杉没踩，那现在的余杉就不会去阻止该事件，于是过去的余杉该踩还是踩。
余杉对张老师提出了这个悖论问题，张老师脑洞大开，开始揣测昨日之门的真相，既：余杉所在15年为时空a，从余杉穿过门抵达98年的一瞬间，余杉就到达了时空b的98年，接下来不论余杉做什么，返回之后他抵达的就是时空b的15年。别忘了，b时空的98年早存在余杉b了，所以这时候用a来标记主角。于是一个来回，98b余杉按照他自己的路线成长，变成了15b余杉，余杉a记忆跃迁，与15b余杉完成记忆重叠。于是，余杉完成了时间线跃迁。
所以，该设定不能单纯的看成时间线是统一的，本质上依旧是平行时空。但从余杉穿过昨日之门开始，他就再也回不到原本时间线了。
我知道这么设定很讨巧，避开了经典时空悖论，根本没什么科学依据。但足以避开时空悖论的bug。嘛，逻辑自洽就好。
重复性的了这个，现在再来看部分读者担忧的时空悖论问题……貌似不是问题了吧？
下面另外一个问题，有读者如果一直推进时间线，愣是把98年推进到15年会怎么样。额，实话，我真没考虑过这个问题。为什么呢？因为余杉是个人，他在过去度过的每一分每一秒都在流失自己的生命，98到15跨越17年，你能想象余杉一下子莫名其妙的丢了17年，成了五十多岁的老头么？
有读者：既然15年在不停的改变，那昨日之门在乔思手里的时候，余杉是不是被改变了？没准余杉原来是大富豪呢。
诶？这位读者，你是什么时候偷看我存稿的？看完存稿剧透是不道德的。
又有读者老调重弹：这种设定或许能写出好故事，但绝对写不成好网文。
我的回复是，网文不是文啊？还有人《余罪》不是网文呢，可人家第一载体就是网络。我动笔之初就没考虑过什么网文不网文的问题，我只想写出一个好故事，写一本对得起读者，更对得起自己的好故事，仅此而已。
还有读者，这种设定要求很高，天天更新不能保证逻辑自洽，周更没法儿保证人气。
郑重重申一次，我的编辑对此早有预见，沟通之后我已经将本书所有版权卖出。所以人气神马的，我可以暂时不用考虑。但为了阅读的连续性，我必须保证更新。也正是基于以上理由，每天才会一更。存稿有没有？有。而且还在越存越多，但我不敢使劲儿发。因为这本儿不好写啊。所以爆发神马的，留待上架吧。暂时只保证每天有更新~
最后，感谢所有关心本书、不吝打赏、积极献计献策的每一位读者，你们的关切是我更新的动力！