522 争论(第2/2页)天兵在1917

的去报复，就是像李晓峰所言的那样有理有据有节的去斗争都有难度，因为不管怎么说都要给美国人面子。当美国人明明白白表示出自己的倾向性之后，哪怕是最头脑热的激进派都必须考虑美国的影响力了。

    所以一瞬之间苏联国内的激进派就有些怂了，再也不提什么报复和教训英国佬了，反而主张克制。这一波节奏直接就给斯维尔德洛夫搞懵了，面对下面墙头草的反水，他显得顾虑重重。因为他实在太看重这些墙头草了，以为有了这些墙头草呐喊助威就能够制服李晓峰。所以一时间他也有些萎靡不振，在这个问题上也不说话了。

    不得不说，这是一个极大的败笔！因为斯维尔德洛夫的选择实在是太糟糕了！为什么这么说呢？因为政治家是必须有坚持有底线的，没有坚持没有底线的那是政客，你既然提出了一个纲领，那除非证明这个纲领是错的，否则就必须坚持到底。

    而斯维尔德洛夫是怎么做的呢？之前他坚持激进的报复，属于左得一塌糊涂，但是才遭遇到一点点小小的外部压力，就立刻开始摇摆，就立刻改旗易帜，说不好听点这属于没节操的投机好不好。

    而这种没节操的投机行为在政治上是很失分的，大家都怕跟着一个朝秦慕楚朝令夕改的上级，因为那意味着工作根本没办法开展。而你斯维尔德洛夫现在就表现出了这种趋势，今后谁敢跟你混？

    相反，在收到罗斯福来信之后，李晓峰的态度就值得点赞了，他表示苏联有独立自主的处理复杂国际问题的能力，而苏联也应该坚持这种独立性。本来就不是咱们做错了的事儿，我们为什么要服软？别说你罗斯福只是写了一封信而已，你就是真的以武力相威胁，苏联也不能说软就软，这么没坚持今后谁还敢跟你苏联混？

    所以李晓峰的主张依然是：排除一切外部干扰，有理有据有节的处理丰收号事件！(。)8